2022世界杯怎么下赌注-

直播吧3月17日讯 在冯潇霆与巩汉林之间的“冯巩之争”爆发后,足球媒体人董路又与巩汉林杠上。对于两人的论战,《钱江晚报》发文点评认为,这就是一场逻辑秀,但董路的逻辑能力实在是有失水准。

董路站出来回怼巩汉林:说得好像平时走穴赚钱,春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的。董路这话就是不讲理了。国足是要参加国际比赛的,打进世界杯决赛是基本目标——在世界舞台上表演,就有“挣脸”——为国争光的任务。春晚演小品,不是国际比赛,任务不是“挣脸”,而是给全国观众带来欢乐。如果巩汉林的小品很烂,创作表演很不认真,敷衍观众,完全可以批评,但不能用是否“挣脸”要求巩汉林。且不说演员和国足任务不同,单说这“脸”。巩汉林说国足“丢脸”,董路说小品演员没挣脸——这“丢脸”与“没挣脸”,差别大了去了。所以,董路这是不讲逻辑,强词夺理。

董路还说,一个演小品的,说点演艺圈的事就完了。意思是小品演员来说足球,是越界了。中国足球是一个公共话题,谁都可以说,他可以批评,你可以反批评,试图用职业、身份的区别限制人家发言,就没道理了。按董路的意思,小品演员不该评论足球,那么搞足球也不该评论小品,但是,董路自己就没有遵守身份限制——他后来又忍不住批巩汉林,说他十几来没有出过好作品。

反观巩汉林,就没有什么逻辑错误。董路说他不懂足球,他说我是不懂足球,可是我看得懂比分。比分就是你的成绩,你的成绩与你的收入太不匹配,就该批评。更何况巩汉林不是有意要和男足过不去,而是拿男足的“高收入低产出”与劳模待遇做比较,不需要有多么懂足球,只要他说的是事实,就够了,所以他的话没毛病。

(南陵哭哭生)

冯巩之争!舌尖上的足球